碎玉轩藏玉笔记（六）

碎玉轩藏玉笔记

范源

白玉蘑菇头发簪，和田白玉质，明代。长8.3厘米。

刚开始走上收藏之路的朋友可能都深有体会，经常是这个好收藏这个、那个好又收藏那个，最后一样都不精。因此，收藏应选择一个方向、一个品种去收藏，不能面面俱到。收藏玉器也同理，因为玉器也有很多小类，专攻一类也不错，如有一位玉友说他最喜欢收藏玉器上面带字的。我呢，出于兴趣收藏了不少玉簪。一次，我请教玉器专家古方先生，问收藏玉簪有无价值，他非常肯定地告诉我，收藏玉簪当然很有价值，如果种类收全了，还有研究价值。听到这番话后不久，我就看到了这支蘑菇头发簪。

蘑菇头发簪是明代典型的男用发簪。古时男子习束发、戴冠，发冠须用发簪固定在头上。上海市打浦桥明代墓葬中就曾出土一支上刻螭纹、署名陆子刚的蘑菇头簪；江西益蕃罗川王族墓也出土过一只鎏金银发冠，是用两根短簪左右固定的。

我的这支发簪说来也巧，是一次文物展销会上的收获。当时从库房中拿出一些发饰出来售卖，如发簪、发箍。一般来说，清代的发簪比较常见，明代的则少，而这里竟然摆着两支蘑菇头，一支细短，一支粗稍长，均素面。细短的一支蘑菇头较小，泛青，但玉质纯净，没有杂质，价格较贵；粗长的一支蘑菇头高耸，外表相当白，价格稍便宜，只是被两只标签裹住，看不清。经我的请求，店家撕掉了标签，簪子全貌显露出来。玉质为和田白玉，簪首和簪身带姜黄沁，沁色从头至尾顺下来，故我估计是入土后沾土的一边形成的。尤其那簪身的一大块姜黄色，在白地的映衬下格外醒目，不知为何那么多人都没有发现，或许是标签挡住了那块沁色，成全了我。

这支簪的玉质显现出水波纹，有些藏友对其有些异议，认为可能不是和田玉。其实这一点我比较自信，一方面是和田籽玉的结构就有水波纹的类型，另一方面簪的造型、包浆等给予了可靠的佐证。为了找一点科学依据，我将簪子送到珠宝检测站进行检测，结果表明它的成分和结构属于“和田软玉类”，而不是古代使用的其他类玉石，如蓝田玉、独山玉、岫玉等，于是我的簪群中又增添了一件宝贝，这是我最高兴的。

青白玉花果纹首发簪，和田青白玉质，明代，长9.4厘米。

宁波是一座美丽的城市，我到这座城市开会时不但游览了著名的江南藏书楼“天一阁”，还抽空去逛了当地的古玩市场。在其中一家店里，店主脖子上挂着一块圆圆的玉佩，他告诉我这块佩如何如何古老，的确，上面布满了黄沁，但没上手看，我不敢妄作结论，再说我听到他报的那个价格，无意再作深入的讨论。我倒是对柜台里的簪子发生了兴趣。

变形的蘑菇头——花瓣下垂——一朵开放得有点过的花，形如高山杜鹃。不仅仅是簪头，向下延伸，还有丰满的果实与之相伴……整个花纹占据了簪长的三分之一，工精，带黄沁。

与我那支蘑菇头的簪子相比，它显得稍细，尤其簪尾比较尖，之后有的玉友认为固定发冠应为长簪，短的一定是断过重磨的。我请杨震华老师来释疑解惑，她说簪子符合“一口气、一张皮”的标准，因此并没有经过改造加工。那为什么发簪比较短？我从一幅明代金发冠的图片中找到了答案：用于固定发冠的短发簪，有时是一支，有时是一对。使用对簪时，从发髻左右两侧分别将发簪插入发冠的孔中，簪首左右对称，既美观又方便，而长发簪进入发髻后要穿过两个孔，极易折断。

再说什么是“一口气、一张皮”。这是指玉器包浆所具有的一致性，即玉器任何部位的老旧气、油润度、风格造型、工艺看上去都是那么统一，毫不做作。如果不是同时代的工匠制作，玉器就会在某个地方或某个方面露出那么一点点生硬或破绽，暴露出它的实际制作年代。但是，听说现在仿制的水平也特别高，一些仿宋元、明清件的神韵也似乎有那么一点点，但又不是那么“大开门”，往往让人难以辨别。当然最简单的办法，是一概否定，大部分鉴宝专家也是这么做的。而民间藏宝者却不认同，他们吃过亏、上过当，经过市场的风浪，因此往往愿意相信自己的眼力。我常常游走在这两者之间，兼收并蓄。此刻，见到这支精致的玉簪，我虽然心存疑惑，但自信却最后占据了上风，我带着这件宝贝离开了这个曾经的大户人家……