黛珂广告

蜜芽被指九成以上产品未获品牌直接授权

刚获得1.5亿美元融资的母婴电商平台蜜芽近日陷入假货风波,有消费者从蜜芽网购买了Betta品牌的奶瓶后发现,其购买产品与从日本官网购买的同型号奶瓶多处存在差异,便提出蜜芽可能售假的质疑,而随后该品牌拥有方日本Betta官方发声明表示,与蜜芽不存在任何贸易关系。随后,蜜芽官方发表声明回应此事,公司虽未与Betta品牌的

刚获得1.5亿美元融资的母婴电商平台蜜芽近日陷入假货风波,有消费者从蜜芽网购买了Betta品牌的奶瓶后发现,其购买产品与从日本官网购买的同型号奶瓶多处存在差异,便提出蜜芽可能售假的质疑,而随后该品牌拥有方日本Betta官方发声明表示,与蜜芽不存在任何贸易关系。

随后,蜜芽官方发表声明回应此事,公司虽未与Betta品牌的拥有方直接签订授权经销合同,但蜜芽与Betta品牌在中国的授权经销商北京万嘉佰丽科贸有限公司签订了授权经销合同,后者授权蜜芽销售日本Betta品牌奶瓶。

而对于所销售的Betta品牌是否为假货这一核心问题,蜜芽方面并未做出正面回应,而是将责任推给其供货方北京万嘉佰丽科贸有限公司,称将“督促”万嘉佰丽提供证据,证明其供应的Betta奶瓶来源。

此外,蜜芽在声明中还将其他零售商也拉进此次“假货风波”,称万嘉佰丽以和蜜芽同样的授权模式,将日本Betta品牌产品授权给天猫、京东、亚马逊、乐友甚至燕莎商场销售。

但该说法随即遭到上述电商企业反击,乐友今天对外发布声明称,公司从未销售过Betta品牌的奶瓶或任何产品,更没有通过某个万嘉佰丽公司的渠道销售过任何海淘商品。乐友所销售的海淘商品均是与品牌商直接达成合作,取得品牌的直接授权,所有商品均为品牌海外直供。同时,在声明中乐友要求蜜芽在3日内在向乐友致歉并更正,以挽回公司商业信誉,否则将通过法律途径维权。

一位不愿具名的电商平台从业人员向网易财经指出,相比其他电商母婴电商平台,和此次日本Betta品牌一样,蜜芽平台上所销售的产品九成以上并未获得品牌拥有方的直接授权,而是间接通过其中国经销商等中间商授权销售。对于该比例,网易财经曾多次致电蜜芽相关负责人康萌进行求证,而她拒绝做出回应,称“此事回复以公司发的公告为准。如有新的信息,公司会另行公告”。同时对于“出于对产品真伪的保证,蜜芽为何不选择与品牌拥有商直接签署授权协议”的问询,康萌也以“一切以声明为准”,拒绝做出回应。

资料显示,母婴电商平台蜜芽原名“蜜芽宝贝”,于2014年3月正式上线,此前蜜芽1年内已经获得了三次融资。2013年12月年蜜芽宝贝获得真格基金和险峰华兴A轮融资投资,2014年6月年获得由红杉资本领投、真格基金和华兴险峰跟投的2000万美元B轮融资,2014年12月15日由HCapital领投,上轮投资人红杉资本和真格基金继续跟投6000万美元的C轮融资。就在上周,蜜芽刚宣布完成1.5亿美金的D轮融资,由百度领投、跟投方包括红杉资本、H capital等现有股东和数家美国私募基金,估值接近10亿美金,由华兴资本担任独家财务顾问。

此文由 科学育儿网-资讯编辑,未经允许不得转载!: 科学育儿网 > 资讯 » 蜜芽被指九成以上产品未获品牌直接授权

刚获得1.5亿美元融资的母婴电商平台蜜芽近日陷入假货风波,有消费者从蜜芽网购买了Betta品牌的奶瓶后发现,其购买产品与从日本官网购买的同型号奶瓶多处存在差异,便提出蜜芽可能售假的质疑,而随后该品牌拥有方日本Betta官方发声明表示,与蜜芽不存在任何贸易关系。随后,蜜芽官方发表声明回应此事,公司虽未与Betta品牌的